Hallo
Verfasst: Di 19. Mär 2024, 14:21
Ich habe bereits auf meiner HD51 euer Neutrino image gefllashed und bin sehr zufrieden.
Erinnert mich an alte Dbox2 Zeiten.
Gruß Loka
Erinnert mich an alte Dbox2 Zeiten.
Gruß Loka
So schlimm?
Seite 1 von 1
Re: Hallo
Verfasst: Di 19. Mär 2024, 14:41
Re: Hallo
Verfasst: Di 19. Mär 2024, 15:18
Ich hab das eher positiv aufgenommen.
@loka, willkommen an Board. Viel Spaß.
@loka, willkommen an Board. Viel Spaß.
Re: Hallo
Verfasst: Di 19. Mär 2024, 16:38
Vermutlich ist die Zeit der Stricknadel-"Programmierung" und der nachfolgend mögliche Wechsel von BetaResearch nach Neutrino gemeint.Erinnert mich an alte Dbox2 Zeiten
Das war damals der Grund, dass ich tatsächlich etwas Besseres als meinen eierlegenden WollmilchSau-Humax (5400 IRCI) erwarten konnte.
Bin von meiner Zickensagem an bis Heute dabei geblieben...
Re: Hallo
Verfasst: Di 19. Mär 2024, 22:49
Sach an ...
Wenn es zu schwierigkeiten kommen sollte, mit dem was du vor hast ...
4.20.718.347 (13.12.23 )
läuft hier ohne Probleme.
Spätere hab ich nicht getestet.
Re: Hallo
Verfasst: Fr 12. Apr 2024, 15:09
Re: Hallo
Verfasst: Fr 12. Apr 2024, 15:28
Leider sind die Stände vor dem Servercrash im Februar nicht mehr vorhanden.
Sprich Du findest das genannte Image offiziell nirgends.
Entweder Du baust Dir diesen Imagestand selbst aus dem GIT oder thc04 ist so nett und stellt es Dir zur Verfügung.
Re: Hallo
Verfasst: Sa 13. Apr 2024, 10:56
heisst jetzt ja erstmal in keinster Weise, dass neuere Images Probleme bereiten.
Von daher würde ich das aktuelle Image erstmal benutzen und bei Problemen hier melden. Manchmal gehts schief, aber tendenziell liegt der Fokus darauf die Images zu verbessern (auch wenn sich immer mal wieder Probleme auftun). Ich nutze die HD51 nur sehr selten und wenn dann problemlos. Auf HD61 und E4HD sowie Trinity laufen bei mir Images von Ende März problemlos, auf der HD51 ist das ebenfalls aufgespielt, ich date meine Boxen idR so alle 3-4 Monate ab.
Re: Hallo
Verfasst: Sa 13. Apr 2024, 18:08
Hat ja keiner gesagt.
Allerdings bin ich so beschäftigt, daß ich keine Zeit habe was zu testen.
Und ich bin nebenbei der Meinung das nicht alles besser ist welches 'ich bin neuer' schreit.
Und den 'nice' error beim Tuxtext gibt's auch schon länger.
Allerdings bin ich so beschäftigt, daß ich keine Zeit habe was zu testen.
Und ich bin nebenbei der Meinung das nicht alles besser ist welches 'ich bin neuer' schreit.
Und den 'nice' error beim Tuxtext gibt's auch schon länger.
Re: Hallo
Verfasst: Mo 15. Apr 2024, 12:41
was ist den ein ..
klär mich bitte mal auf ..'nice' error beim Tuxtext
Re: Hallo
Verfasst: Di 16. Apr 2024, 07:09
?
Moin.
Auch wenn du mich veräppeln willst..
Der Tuxtext aufruf nicht mit den vorgegebenen Parametern.
Kannst dir im Logfile ansehen.
Moin.
Auch wenn du mich veräppeln willst..
Der Tuxtext aufruf nicht mit den vorgegebenen Parametern.
Kannst dir im Logfile ansehen.
Re: Hallo
Verfasst: Di 16. Apr 2024, 10:16
ne .. ne .. alles gut .. tuxtext ist doch videotext .. oder was meinst du ?
iwie .. kann ich das bei mir nicht nachstellen bzw. sehe ich i.p. tuxtext kein problem
gib mal bitte ein konkretes bsp. damit ich das auch schnalle
Re: Hallo
Verfasst: Di 16. Apr 2024, 16:17
Hi,
mit dem Befehl "nice" stellt man die Priorität ein, also wie schnell der Prozess reagieren darf bzw Rechenzeit zur Verfügung bekommt.
Das scheint bei TuxTxt nicht zu funktionieren, es gibt dann eine entsprechende Zeile im Log, und zwar durchaus erst später nach dem TuxTxt-Start.
Ciao,
DdD.
mit dem Befehl "nice" stellt man die Priorität ein, also wie schnell der Prozess reagieren darf bzw Rechenzeit zur Verfügung bekommt.
Das scheint bei TuxTxt nicht zu funktionieren, es gibt dann eine entsprechende Zeile im Log, und zwar durchaus erst später nach dem TuxTxt-Start.
Ciao,
DdD.
Re: Hallo
Verfasst: Di 16. Apr 2024, 19:03
@don .. danke .. damit kann ich arbeiten 
und sagt mir 'nice' ist nice solange man 'nice' in ruhe lässt
und sagt mir 'nice' ist nice solange man 'nice' in ruhe lässt
Re: Hallo
Verfasst: Di 16. Apr 2024, 21:25
Hi..
Nice macht schon Sinn.
Dann mal Sorry für meine 'Verdächtigung'
Code: Alles auswählen
TuxTxt running thread...(0021) nice errorWerden ggf. nicht gestartet oder nicht beendet.
Ich gehe davon aus, das dies alle Neutrino Images betrifft.
Zumindest Bp und Ni nehmen sich nix.
Das Problem ist aber nicht zu finden, es ist praktisch nicht nachvollziehbar.
Passiert nicht immer, passiert aber sicher wenn der Tuxtxt benutzt wurde.
Speziell bei Überschneidungen, dann läuft die 1 Aufnahme weiter.
Oder Sie wird beendet, dafür startet die 2 Aufnahme nicht.
Sonst kann ich es nicht nachvollziehen. (Ist noch nie passiert wenn Tuxtxt nicht benutzt wurde)
Nun benutzt ja keiner Tuxtxt, ausser meiner Freundin
.Re: Hallo
Verfasst: Do 18. Apr 2024, 11:27
Dieser "nice error" ist einfach ein programmierfehler im tuxtxt.
Der nice systemcall war evtl. sinnvoll auf der dbox2 als tuxtxt noch ein extra Prozess war.
Das haben die Kollegen von Coolstream einfach vergessen auszubauen als sie das als Thread beim umfrickeln auf neutrino-hd in den Hauptprozess eingegliedert haben.
Abgesehen war der check schon beim originalcode falsch, denn... (manpage von nice):
Also das ist kein Fehler im tuxtxt der irgendeinen Einfluß auf die Funktion hat.
Auch waren die originalen Programmierer für die dbox2 nicht zu blöd das richtig zu machen, sondern vor über 20 Jahren war das tatsächlich noch der korrekte weg
Aber trotzdem ist es keine gute idee, im Tuxtxt den nice-level des gesamten Neutrino-Konglomerats zu verändern...
Der nice systemcall war evtl. sinnvoll auf der dbox2 als tuxtxt noch ein extra Prozess war.
Das haben die Kollegen von Coolstream einfach vergessen auszubauen als sie das als Thread beim umfrickeln auf neutrino-hd in den Hauptprozess eingegliedert haben.
Abgesehen war der check schon beim originalcode falsch, denn... (manpage von nice):
Code: Alles auswählen
RETURN VALUE
On success, the new nice value is returned (but see NOTES below).
On error, -1 is returned, and errno is set to indicate the error.
A successful call can legitimately return -1. To detect an error, set errno
to 0 before the call, and check whether it is nonzero after nice() returns -1.
VERSIONS
C library/kernel differences
POSIX.1 specifies that nice() should return the new nice value.
However, the raw Linux system call returns 0 on success.
Likewise, the nice() wrapper function provided in glibc 2.2.3 and earlier
returns 0 on success.
Auch waren die originalen Programmierer für die dbox2 nicht zu blöd das richtig zu machen, sondern vor über 20 Jahren war das tatsächlich noch der korrekte weg
Aber trotzdem ist es keine gute idee, im Tuxtxt den nice-level des gesamten Neutrino-Konglomerats zu verändern...